涉外贴牌加工企业审查义务的再审视——兼评最高法院“东风案”的改判
郑静静;
摘要(Abstract)：
关于涉外贴牌加工中商标侵权问题的争论从未中断,"审查义务"与"商标侵权"之间的关系更是扑朔迷离,最备受争论的便是一波三折的"东风案"。2018年4月8日,最高人民法院发布"东风案"再审判决书,推翻江苏高院以国内加工企业未尽审查义务为由裁定构成商标侵权的判决,认定国内加工企业不构成商标侵权,引发业界对涉外贴牌加工中"审查义务"与"商标侵权"关系的再审视。涉外贴牌加工中的"审查义务"问题暗潮涌动起伏不定,根本原因是其涉及我国产业政策与《商标法》之间的平衡,以及产业政策与产业政策之间的平衡,如何把握其间的平衡,应当谨慎处理。
关键词(KeyWords)： 涉外贴牌加工;商标侵权;审查义务;政策考量
基金项目(Foundation):
作者(Author): 郑静静;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]最高法院.浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷((2014)民提字第38号)[Z]. 2015-11-26.
- [2]刘莉.对涉外定牌加工商标侵权认定的再思考[J].人民司法,2016(11):90-93;宋健.对涉外定牌加工商标侵权“合理注意义务+实质性损害”判断标准的解读——以“东风”案为例[J].知识产权,2016(9):28-36.
- [3]北京市高级人民法院.关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答(京高法发[2006] 68号)[Z]. 2006-3-7,第21条规定:“承揽加工带有他人注册商标的商品的,承揽人应当对定作人是否享有注册商标专用权进行审查。未尽到注意义务加工侵犯注册商标专用权的商品的,承揽人与定作人构成共同侵权,应当与定作人共同承担损害赔偿等责任……”
- [4]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003:272-280.
- [5]王迁.知识产权法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2016:9-10.
- [6]山东高院.鳄鱼恤有限公司与青岛瑞田服饰有限公司侵害商标专用权纠纷上诉案((2012)鲁民三终字第81号)[Z].2012-6-27.
- [7]路小洒.论国际贴牌加工企业的审查义务的合理性[J].中国专利与商标,2017(1):70-79.
- [8]梁慧星.民法解释学[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
- [9]孔祥俊.商标法适用的基本问题[M].北京:中国法制出版社,2012:93-100.